IL "BUNKER"

Questo è il "bunker". 

In questa struttura ha sede il Centro Culturale (della Val Resia)  -  Rozajanska Kűltűrska hiša, un centro non ben definito. 

Tale costruzione, denominata il bunker, per la sua caratteristica di rifugio blindato, è stata donata dalla Repubblica Federalista Socialista Jugoslava, ex Jugoslavia, espressamente al Comune di Resia, che ne è divenuto, di fatto, il proprietario.  

Il proprietario, Comune di Resia, con deliberazione n. 55 del 27 marzo 1981, ha approvato il regolamento d’uso del centro, ma non è dato a sapere con che definiti obiettivi. 

Con deliberazione n. 69 del 30 aprile 1982 ha disposto l’affidamento della gestione al “Gruppo Folcloristico Val Resia”, per quanti anni? 

Con deliberazione n. 176 del 05 giugno 2003 ha disposto il rinnovo dell’incarico della gestione al “Gruppo Folcloristico Val Resia”, decorrenza 01.07.2003 al 30.06.2012. 

Dal 01.07.2012, per sei mesi, la gestione del Centro è stata condotta senza contratto. 

Nell’arco di questi mesi scoperti, attorno a questo Centro, sono accaduti parecchi fatti che hanno lasciato tanto amaro e tanti lati ancora oscuri. 

Dopo trent’anni di interrotta gestione da parte del Gruppo Folcloristico, dove, per tutto quel periodo il Centro è stato gestito in maniera allegra e spensierata, era sopraggiunta finalmente l’ora di affidarlo  ad un’altra gestione, ma non è stato così.  Perché? Perché, prima si innesta una reazione a catena che ha portato a queste conseguenze:

1)    Non viene rinnovato il contratto di gestione del Centro Culturale al Gruppo Folkloristico;

2)    Tale Gruppo si sente offeso e reagisce;

3)    Viene sfrattato il Circolo Culturale Resiano, perché abusivo;

4)    Interviene il Console Sloveno a Trieste a favore della dichiarata minoranza slovena, che non c’è;

5)    In seguito il Sindaco di Resia risponde per le rime al Console Sloveno a Trieste;

6)    Dell’ingerenza del Console Sloveno l’Identità e Tutela Val Resia è promotore di una lettera di protesta al Presidente della Repubblica e, per conoscenza, a vari rappresentanti delle nostre istituzioni;

successivamente, dopo queste prese di posizione,  si ritorna sui propri passi, ci si rimangia il tutto, ci si ripensa e si torna indietro dai buoni propositi iniziali e dalle benevoli intenzioni, nascondendo chissà quali pressioni e quali risvolti poco chiari.

E si che in quel periodo aveva avuto inizio un andamento che aveva tutta l’aria di un situazione per un futuro diverso. Che cosa è effettivamente successo? Forse, come di solito succede, sono in pochi a saperlo, bisogna tacere, tenere il tutto e tutti all’oscuro.

A prescindere dai risvolti che tutta questa storia ha avuto, quello che più dispiace, come resiano, è aver visto questi titoli sui giornali, come fosse una presa per i fondelli, che in effetti ha tutta l’aria di esserlo:

Rozajanska hiša, Chinese si è arreso al console sloveno  Dom 14.01.2013

Centro culturale di Ravanca, gestione affidata al gruppo folkloristico, ma manca ancora la firma del contrattoNovi Matajur 14.01.2013

Così, a questo punto, devo desumere che le cose non le raccontano nel modo corretto, anche perché, come si afferma nel nuovo contratto: - di sottolineare che l’affidamento suddetto è avvenuto a seguito di attenta valutazione delle proposte e delle soluzioni prospettate dalle Associazioni che hanno presentato istanza per la gestione della Casa della Cultura (il bunker) tenendo conto in particolare del fattore “esperienza”; perché aspettare poi sei mesi per il rinnovo del contratto, visto che in prosieguo si è optato per “l’esperienza?” Forse le aspettative erano diverse e l’orientamento era di altra natura, nel seguito forse è sopraggiunta qualche forte pressione che noi non sappiamo e non è dato a sapere.

In secondo luogo, una cosa non è tanto chiara, banale ma significativa. Cosa si intende per quanto è scritto, sempre nel nuovo contratto: “Il presente contratto ha validità di sei anni decorrenti dalla data di sottoscrizione dello stesso, salvo proroga della scadenza espressamente concordata per iscritto tra le parti. In considerazione di quanto sopra, il presente contratto non potrà essere tacitamente e/o unilateralmente prorogato o rinnovato oltre il suddetto termine e durata. Contestualmente viene a cessare la validità e l’efficacia della convenzione in essere stipulata in data 09.07.2003.” (mistero)Visto e considerato, poi, e non mi accerto oltre,  ci può spiegare, chi di dovere, una volta per tutte, come possiamo intendere quanto viene scritto e stipulato in questo contratto?

A conclusione di questo mio scritto, la mia impressione è che in tutta questa faccenda le cose non sono andate per il verso giusto e che il contratto, per come viene inteso e letto, presenta dei vizi non conformi, validi e legittimi.

Franco Tosoni