A proposito delle mire jugoslave sul Friuli

In primo piano Per posta e per e-mail Il signor Claudio Zanier invita quanti sostengono la bizzarra tesi della volontà comunista del periodo resistenziale di portare il confine al Tagliamento a addurre almeno una prova documentale. Ricerche effettuate in ambito comunista evidenziano tale volontà jugoslava appoggiata anche da comunisti friulani, non andata a buon fine per la presenza sul territorio delle forze anglo-americane, alle quali devo almeno la mia riconoscenza, non soltanto per avere sconfitto il nazifascismo, ma anche per avermi evitato la dittatura comunista. Dal 5 all’8 marzo 1945 Lino Zocchi e Mario Lizzero, responsabili Pci del gruppo Divisioni Garibaldi del Friuli, raggiunsero un accordo con i capi del IX Korpus e responsabili politici sloveni per consentire a un reparto interamente sloveno di spingersi molto avanti in Friuli, accanto alle formazioni partigiane italiane, «per concorrere alla liberazione di una delle maggiori città della Destra Tagliamento» che lo stesso Lizzero ha precisato successivamente essere Pordenone, 15 km a ovest del Tagliamento (Pierluigi Pallante “Il Pci e la questione nazionale Friuli Venezia Giulia 1941-45”, a cura dell’Ifsml, Udine, pagina 250/1). Il 22 ottobre 1944 il comando del IX Korpus invia una lettera al commissario politico della divisione Natisone “Vanni”: «Oggi più che mai ci occorre una ottima e fondamentale campagna propaganda per la popolarizzazione della Jugoslavia democratica del maresciallo Tito; non solo nella regione del Litorale sloveno e Trieste. Bisogna specialmente potenziarla in Friuli e da qui verso l’occidente» (“Le Brigate Garibaldi nella Resistenza”, 2º volume, pagina 469). Ne “La nostra lotta” numero 17 del 13 ottobre 1944 s’invitavano le formazioni partigiane italiane che si fossero trovate ad agire nel campo operativo del maresciallo Tito a «mettersi disciplinatamente sotto il comando operativo» di quelle jugoslave (pertanto, dopo aver liberato Pordenone, i partigiani italiani avrebbero ricevuto ordini da quelli sloveni). L’ufficio intendenza del distretto militare con sede a Caporetto l’11 marzo 1945, nel frattempo, istituiva le commissioni economiche militari (Cem) con una zona di attività dall’Isonzo al Tagliamento con a capo il comando competente del IX Korpus, come da comunicazione 5 maggio 1945 stilata a “Cervignano”. Col supporto dell’Archivio Osoppo, il libro di Gianni Conedera “Dalla Resistenza a Gladio” – edito in proprio – riferisce quanto ebbe ad affermare nel 1971 il maggiore John Roworth, agente della missione inglese che operò in Carnia e in Friuli col nome di copertura “Nicholson”: «Agli ultimi di febbraio 1945 sono partito per il sud in aereo con due relazioni: una di Cosattini di Udine e una di Bartoli di Trieste: vi si trattava del problema delle mire dei titini che puntavano al Tagliamento». (pagina 237). La volontà slava si manifesta sin dall’aprile 1943 a Fausto Barbina per bocca di un sacerdote di Trieste, don Luigi Piccinini, che, qualificatosi portavoce dei cattolici sloveni, afferma: «Le dico francamente che gli slavi intendono che come confine sia il Tagliamento». (pagina 226). Lo stesso volume – pagina 227 e seguenti – riporta il “contestato” manifestino del Pci udinese che, distribuito nottetempo in città tra il 6 e il 7 aprile 1945, contiene frasi molto esplicite: ... «Friulani! Dovete comprendere che il diritto dei nostri fratelli sloveni a raggiungere il sacro confine del Tagliamento è pienamente giustificato da ragioni storiche, geografiche ed etniche!». Tale volantino è commentato dal quotidiano fascista udinese “Il Popolo del Friuli” il successivo 11 aprile. Lo studioso Luciano Patat ne contesta l’autenticità soprattutto perché gli jugoslavi chiedevano molto meno, almeno ufficialmente, aggiungo. Se detto manifestino fosse stato opera dei nazifascisti, il loro giornale non avrebbe atteso ben quattro giorni per darne notizia e il Pci lo avrebbe rinnegato a tamburo battente: anche a guerra conclusa, non conosco alcuna presa di posizione ufficiale a tal riguardo. Solamente dopo decenni lo studioso citato lo giudica falso: troppo tempo è trascorso per accogliere pacificamente questa tesi assolutoria. Essa è contraddetta dallo stesso Lizzero Mario, responsabile della Federazione udinese del Pci: in una nota del 28 aprile 1948 in calce al detto manifestino egli prospetta a don Luca Ascanio “Aurelio” «dei dispiaceri» in quanto non era opportuno che tenesse con sé quel volantino (esibito a Lizzero). Se era falso, perché dargli tanta importanza?
Andrea Picco
Udine

Tratto dal Messaggero Veneto del 1 febbraio 2011