Precisazione

Con riferimento all’articolo apparso il 1° marzo sul Messaggero Veneto dal titolo “ Corso di sloveno, è polemica”, ed in ultimo quello pubblicato domenica 11 marzo dopo l’avvenuto consiglio comunale.

Quale consigliere di minoranza al comune di Resia, ritengo doveroso rispondere alle affermazioni delle associazioni  ed anche quelle del Sindaco.

Innanzitutto devo precisare che, nel mio precedente intervento, invitato la popolazione resiana ad esprimere al sindaco la propria opinione nei confronti del corso di sloveno organizzato dall’amministrazione comunale per i suoi dipendenti .

Invece cosa è successo? Al posto del sindaco hanno risposto le suddette associazioni che hanno difeso le scelte del loro primo cittadino.

Presumo che, se esse lo sostengono, non sappiano, come anche qualche consigliere di maggioranza, fino a qualche mese fa che, nel 2003, il sindaco firmava un documento ufficiale in cui dichiarava che il 90% della popolazione resiana appartiene alla minoranza slovena.

Se fossero state informati di ciò, non avrebbero affermato nell’articolo che, in Val Resia, c’è una cultura e una lingua, il resiano, da tutelare.

Anch’io, come tutti i resiani, auspico che sia il resiano ad essere salvaguardato. Ma il problema è un altro: che, pur di ricevere quei notevoli fondi di cui parlano, si fa passare Resia come minoranza slovena. Quindi, il sindaco, la sua maggioranza e le associazioni “predicano bene ma razzolano male “.

Al riguardo d’insegnare il  resiano, bisogna capire, chi sarebbe in grado di insegnarlo. Un professore per insegnare, bisogna che prenda una laurea, chi possiede una laurea in lingua resiana? Uno può avere una laurea in lingue, anche slovena, ed allora insegnerà lo sloveno nelle scuole o no?

Inoltre esse celano i fatti più recenti, come quello, ad esempio, accaduto lo scorso agosto allorquando furono ritrovate delle scritte in lingua inglese che invitavano i turisti sloveni a tornarsene a casa :” GO HOME SLOVENJA”.

Solo il sottoscritto, dopo il fatto, aveva presentato al sindaco la richiesta di riunire il Consiglio Comunale in seduta straordinaria, per discutere del problema sui fatti avvenuti ed anche del problema della minoranza slovena che è causa d’incomprensioni e d’intolleranze. Perché tale richiesta non è stata presa in considerazione? Non si vuole affrontare concretamente il problema? Ed adesso affermano che creiamo barriere, cortine di ferro, falso.

Io sostengo che non è rimandando un confronto che si risolvono i problemi e le incomprensioni. 

Le associazioni definiscono, con disprezzo, “ individui “ coloro che stanno informando, attraverso la stampa, su ciò che sta avvenendo a Resia e la cui unica colpa è quella di non risiedere in valle. Si sono dimenticati forse, che, anche l’attuale sindaco ha preso la residenza a Resia dopo la sua elezione? Ed era anche presidente di un circolo culturale ad Udine? ed anche membri e presidenti delle loro associazioni sono residenti fuori della valle.  

Sostengono anche che l’interessamento ai problemi della valle da parte di questi resiani residenti fuori va condannato, respinto, rifiutato e isolato.

A queste affermazioni rispondo, che non certo con il loro impegno, con la loro attività, con le loro conoscenze politiche anno portato il problema esistente a Resia al parlamento Italiano.

Invece  chi va condannato, respinto, rifiutato ed isolato come affermate voi se questo non è segno d’intolleranza ditemi quale lo è, è chi consapevolmente inganna con menzogne il popolo.

Dopo il Sindaco afferma che il sottoscritto vuole svilire l’identità resiana Perché? Per il fatto che ho avuto il coraggio di denunciare, che Resia non è minoranza slovena?

Inoltre il sindaco afferma che Resia è dei Resiani devono essere tutelati, sono pienamente d’accordo anch’io, ma perché nel 2003 non applicava le norme d’attuazione che la legge prevede in merito in pratica, chiedendo il parere della popolazione, invece di dichiarare che Resia e minoranza slovena approvando il tutto con il consenso di un terzo dei consiglieri? Oppure tali problematiche erano così poco importanti che non voleva scomodare i cittadini? Atti che sono depositati in Comune.

Sig. Sindaco lei su tale problematica è già stato sfiduciato ed anche smentito non dal sottoscritto ma dalla popolazione, nel 2004, quando con le proprie firme più di 1.000 resiani, in valle e fuori, hanno espresso la loro non appartenenza alla minoranza slovena.

Firme che riposano in qualche cassetto della sua stanza.

Si potevano evitare tutti questi contrasti se si applicavano le norme d’attuazione sopra riportate, ma forse la popolazione non doveva sapere?.

Alla popolazione desidero far sapere che il mio impegno oggi, e quello di cercare far in modo che il resiano sia tutelato come una minoranza assestante, oppure che siano salvaguardare le nostre differenze nella prossima legge n° 205 riguardante le norme che tutelano le minoranze linguistiche slovene, attualmente in discussione sul tavolo della VI commissione in regione. Questo bisogna far sapere alla popolazione sig. Sindaco. Perché lei non parla di questo?) come dicevo in consiglio comunale forse le cose, le vanno bene così?

Se il sottoscritto s’impegna, lo fa perché ama Resia non per scopi elettorali come si vuol far intendere alla gente.

Concludo dicendo che se Resia se non sarà salvaguardata nelle leggi sopra riportate verrà censita come minoranza slovena ( come lo è attualmente ) allora qualcuno si dovrà prendere la responsabilità di quanto accaduto, oppure si dirà che uno non ha visto, uno non c’entra, uno non sapeva che le cose stavano così.

 

 

 Consigliere Comunale

 Carlo Altomonte